“仅仅相差两个月时间，太容易让人往阴谋论上联想了。”
但新浪首席执行官曹国伟否定了这一猜想：这个时间点只是一个巧合，不是有意为之。他透露，事实上早在饭否被叫停之前的数月，新浪就在研发属于自己的SNS平台，“它(微博)并不是我们临时想到要做的东西。”曹国伟说。
并且，饭否的警钟一直余音犹在，对于新浪微博而言，“刚一上线也是战战兢兢，不知道会是什么态度”。平稳运行到今年两会，渐渐便有人说：“想不到微博在两会上还能做那么多东西。”或许，两会与微博的互动，可以看作是一个信号，“政府也在观察这个东西，也在研究通过一些新工具来发现公众关心的话题，并有针对性地进行引导。双方都有种在相互试探的默契。”可以说，正是政府表现出的容忍，使微博渐渐解冻。
然而毕竟树大招风，当微博逐步放开，“管理”上的瓶颈或者为难之处也格外突出。就在今年7月13日，网易微博忽然关闭，内部人士称系“自我监控不严”所致。几乎与此同时，搜狐、新浪、凤凰、人民网等网站微博的LOGO旁统统加上了“测试版”或“Beta”的醒目标识。尽管几大网站都避谈此事，但一名网易内部人士表示，“是微博的言论没有及时监控，出现了一些不好的内容”。
有业内人士透露，变身测试版的举动可在一定程度上减小运营压力，“因为一旦发生什么问题，你可以推脱说产品未成熟，正要测试改善。如果是正式上线的业务的话，相关责任肯定大一点。”
“我从来没有想过会有100%自由的媒体。新浪一步步走过来，不管门户也好，博客也好，微博也好，我们很清楚，按中国现阶段的特性，我们应该怎样才能做到既有一个包容的媒体发展环境，又有一个良性的发展空间，在这个过程中我们积累了很多技术上的经验和运营上的经验，这些东西能够保证我们在同样情况下比别人发展得更好，事实上也是如此。”新浪首席执行官曹国伟如是说。
或许，微博本身就是一门大学问，而中国微博的探索者们，在学习如何生存的过程中，渐渐把钢丝走成了一种艺术。
另一个乌托邦？
作为没有被祝福的新生儿，从一开始，微博的中国存在就饱受质疑，除了上文提到的钢丝困境外，悲观者们更多担心的是，一旦公共信息平台开放，谁将为由此流出的信息把关并埋单？
这一担忧，被近日发生的
