“中国绝大部分互联网用户都在使用假宽带”——来自互联网数据中心的这个调查结果，让1亿多网民很伤心。调查显示，使用4兆宽带的用户中，理论上应享有每秒512KB的网速，实际上，平均速度在每秒400KB以下的超过九成，平均速度为每秒230多KB；使用2兆宽带，理论网速是每秒256KB，实际上，平均速度在每秒200KB以下的超过80%，平均速度为每秒140多KB。此外，在宽带费用方面，中国也高于韩国、美国等。一片质疑声中，也有专家出面力挺说，“假宽带”在各个国家都存在。（《北京晨报》12月25日报道）

　　有关“假宽带”，最近几天有电信专家从不同角度给予了否定，客观地说，有些理由还说的过去，也有些理由则属强辞夺理。

　　有些道理的，如北京邮电大学阚凯力教授指出，现在用户上网达不到应该要求的速度，是网站服务器的端口容量偏小，所以在高峰期的时候，用户在网站的服务器堵塞了，这和电信运营商所提供的宽带没有关系。事实上就我们的感受来说，无论是上网浏览，还是下载文件，在有些网站就很有冲浪之感，而在有些网站则慢如“蜗牛”。网站服务器，一定程度上影响着网速，这确实是一种客观存在。不仅如此，电脑的软、硬件环境，对网速也有影响，使用同一条网线，不同的电脑也可能有不同的网速，这都是可以理解的宽带缩水理由。

　　属于强辞夺理的，如知名电信专家项立刚表示，我们说4M的宽带事实上不是传输速度保证达到4M，而运营商允许最高的速度是4M，在网线入户的过程中，各环节都有可能对速度产生影响。全世界都是用原始输出数据去表述，如果中国也用这种表述就被认为是假宽带，这有失公平。对这样的说法，我个人认为：公平不公平，有一个站在什么角度来认识的问题。如果客观公正地说，宽带假不假，更应该站在用户的角度来认识。

　　网线接入用户家中，各转接环节都使网速流失。网速流失最大的，就是分户网线对主干线的分流。一条或许能达到标定流量的原始输出宽带，接入居民小区后，可能被几十户、上百户共享，如果这些用户同时上网，网速就被大大拉低。好比一条水流很足的主干水渠，在灌溉农田时被多条支渠分流，支渠的水流就只能相当于主干水渠的1/n一样。那么，只相当于1/n的接入速率，还能称为n兆宽带吗？无论全世界是否都这样表述，这也都是确定无疑的假宽带。

　　技术上的通用表述，不能成为名不符实的通用理由。因为电信企业与用户之间，是一种买卖合约关系，唯一服人的解释，是经济合同、消费者权益的相关法规，不是技术上的通用表述。而经济合同、消费者权益的相关法规，最讲的是权责对等、透明消费。站在这样的角度，再来看我们的宽带服务，如果一条标准为2兆的原始宽带，只接入了10户家庭；而另一条标准为4兆的原始宽带线，却有100个用户分享，用网高峰时后者的网速可能比前者还要慢，但费用却比前者要高很多。一条宽带，在分享用户没有限制的情况下，接入服务的质量就无法确认，而无法确认质量的产品，价格无论怎么定，都不存在合理之说。

　　有关专家用“通用表述”来反驳假宽带的指责，为什么不列举一下，国外对原始宽带接入多少用户有没有法定要求？人家用户端的实际网速，与原始宽带网速的缩水率有多大？而我们又有多大？ （方南）