对“天价U盘”事件，抚顺市财政局终于正面作出回应，其办公室主任李国强说，采购天价U盘并不是“故意违规”，而是采购人员业务不精导致的低级失误。（12月24日《新京报》）

　　又是采购人员业务不精，又是不经意出现的低级失误，就是不肯从深层次寻找原因。抚顺市财政局对采购天价U盘的辩解，似在上演“此地无银三百两”，给人以“黄帝的新装”糊弄人的感觉。

　　社会管理已经进入专业化、职业化阶段，外行都不能当领导，业务人员就更不能当外行。采购U盘，如果采购人员业务不精，为何还要让其当采购人员，这不是用人失当吗？采购人员业务不精，既然咨询了技术方面的人员，为何还会犯下低级失误？再说，采购超过万元的产品，也应由政府采购中心负责采购，财政局凭什么就可以自行采购？

　　采购人员选择产品会有三种表现方式。一是，只买贵的，不买对的。二是，只买对的，不买贵的。三是，跟风随大流，先问问别人，别人买什么就跟着买什么，价格只取中间价。而抚顺市财政局采购人员如果真的是业务不精，为何不采购低价产品，也不买平均价格的产品，偏偏要拣最好的买，难道失误也要讲究档次？

　　其实，采购人员并无多大自主决策权，事前领导都会制定标准。抚顺财政局的要求是，U盘存储量要大，质量要很好，要经久耐用，不受价格限制。“苹果iPodTouch4(32G)”不但能满足这些需求，因其具有视听、游戏等娱乐功能，从这个意义上说，还真能满足领导的标准。

　　“业务不精”掩盖的水实在太深。但无论是其业务真不精还是假不精，都不止是采购人员“自己失误”，都与“领导失误”有关。以“业务不精”作幌子难以打发公众，抚顺市财政局需要坦诚面对公众，给出一个经得起推敲的说法。