2010年，新华社“新华视点”专栏本着推动社会进步、促进问题解决的原则，选择中央明令禁止、百姓深恶痛绝的一些典型事件进行舆论监督。岁末临近，记者对其中部分案例进行了追踪回访。回访发现，部分事件仍未得到解决。（12月24日新华网）

　　媒体监督了，违规事件并未如人们所愿的那样，朝良性轨道奔驰，而是依然如故，这显然是舆论监督的失败，令人心痛且黯然。那么，在媒体进行凌厉的监督之后，社会各界业已广泛介入，这些违规事件为何仍不改观？这些违规事件从今年拖到明年，甚至毫无整改和接受批评的迹象，笔者认为，其中有两大原因值得思考。

　　其一，蔑视舆论监督。我行我素的背后，是因为当事人或相关部门心中有底气。媒体报道如何？公众抨击又能如何？充耳不闻、置若罔闻，把舆论监督当做耳旁风，如此不把舆论放在眼里，是因为他们清楚地知道，舆论并不能把他们怎么样。特别是一些违规事件存在着盘根错节的利益勾连，有权势官员为其撑腰，所以当事方、当事人不去整改。

　　其二，奉行“拖”字诀。检视每天发生的新闻，典型事件那么多，部分媒体追求新闻性，不可能一直抓住一件违规事件不放。当媒体追逐了其他新的典型事件后，就会忘记此起事件，这正是不少当事人的如意算盘。

　　当然，还有一类现象必须一提，有时尽管监督很有时效，但出现了“临时工”化。因为细究一些事件舆论不难发现，扇卖菜老翁耳光的城管是临时工，闹市撞人撒野的司机是临时工，违规买保障房的公务员还是临时工。人们不禁要问：怎么犯事的都是临时工？如果不动真格地问责，将责任都推到“临时工”身上，这样的监督根本谈不上“实效”。

　　舆论监督不能成为“烂尾楼”，否则就会亲痛仇快，监督的价值就会被架空。基于此，笔者认为应从两方面着手：一是拒绝遗忘，媒体不妨多一些回访，必要时进行二次监督、多次监督，不达目的不罢休，公众也应该同仇敌忾，不能随着时间流逝而淡化关注的力度。二是强化问责，固然要对拖着不解决问题的当事人进行惩处，同时对上级部门也应该多一些督促。