《刘心长：安阳大墓“魏武王”石牌属伪造》续 

    作为推断并认定安阳西高穴大墓墓主为曹操的“最为确切的证据”，即刻有“魏武王”铭文的石牌，在河北邯郸学者、曹操墓研究专家刘心长看来，恰恰却是不能证明安阳大墓是曹操墓的硬伤，并提出“石牌不可能铭刻‘魏武王’”等观点，通过对历史文献的考析，他态度坚定地指认判言，“魏武王”石牌是假的，是伪造的(本报9月13日曾报道)。

     9月14日，刘心长先生对记者明确表示，除了“魏武王”石牌，其他几个“常所用挌虎大戟”等石牌石枕的铭文，也存在诸多问题，并且难以解释得通。

刘心长在给记者讲述他的疑点。邢云/摄

刘心长。邢云/摄

    ■“常所用”石牌不符合古汉语语法

    据刘心长先生分析，“常所用挌虎大戟”是一个由短语构成的词组。词组的中心词是大戟。“魏武王常所用挌虎”这一主谓短语作为定语说明大戟。“常所用”是说明“挌虎”的。在古汉语中，这种表从属的偏正词组，在中心词和定语之间要加“之”字。

    比如，“公输盘为造云梯之械”。(《墨子·公输》)这句话如果没有“之”字，就不是规范的古文。“夫子之文章，可得而闻也。”(《论语·公冶长》)这句话中的“之”字，在古文中也不能去掉。“魏武王常所用挌虎大戟”这个词组中没有“之”字，不符合古汉语语法。

    刘心长说，直到近现代，一些碑文上的文言用语也还有“之”字。比如，邯郸市晋冀鲁豫烈士陵园中有周恩来总理为左权将军墓题的碑文“左权将军之墓”。这个碑题如果没有“之”字，就成了现代汉语。就是现在汉语中，在“所用”与后面的名词之间，也应加“之”字。比如，“所用之物”。

    所以，石牌的铭文，是一个不文不白的带病词组。