在枪林弹雨的战场上，在熊熊烈焰的灭火中，在抢救落难生命的进行中，答案无疑是肯定的。诸如此类关键时刻，现场减少一位战斗员，损失将会成倍放大。可是在紧张度不高、可替代性较高的工作岗位上，妻子临产了，家里没人照顾，作为丈夫还该不该分分秒秒坚守在岗位？这在政治挂帅的N年前，在个人利益和诉求的空间被无限压缩的绝对服从时代，在那人性、人道、人情皆被冠以“资姓”的社会环境，这个答案，依旧，无疑是肯定的。

　　上海世博会消防安保前沿指挥所园区夜巡队队员储维军，在工作与家庭之间，他只能咬咬牙，望了望临盆在即而略显紧张的妻子，轻轻锁上家门，毅然走上自己的岗位；他也想留在家中照看妻子、照看年迈的父母，可他甚至连儿子出生时也没能守在妻子身旁，只是在交接岗完成后急匆匆赶去医院，第二天又准时出现在办公室内，彻夜未眠。这则新闻标题本是《世博消防夜巡队昼伏夜出 消除隐患500多起》，却被网站改为《世博消防队昼伏夜出 妻子临产依然坚守岗位》。

　　这个标题的修改所突出的，所赞颂的，所提倡的，所肯定的，不过是曾经“那个时代”的残花余影。世博会园区的夜巡工作，不同于战场火线，不是战斗员须臾不可离开的紧急工作，临时找人替代的可行性颇高。所以世博会消防安保前沿指挥所领导，完全应该关心下属队员，临时找人代替储维军的夜巡工作岗位，批假让储维军照顾临床分娩的妻子，并给予两三天假期，或者缩短其在岗时间，让他休息一下。储维军彻夜未眠，也是伤害身体的安排。妻子分娩发生差池，或者他自己累倒，对谁都不利。领导是否要人性化管理值得深思。

　　储维军的夜巡工作认真负责，十分积极，值得表扬，但是妻子分娩无人照顾，而自己明知如此很有风险，还坚守夜巡工作岗位，这恐怕不值得提倡，不值得赞扬。难怪众网友们对这个新闻的观后感，留下64.5%的愤怒（2613人表态，1686人愤怒）。这则新闻中的价值取向、舆论导向，很值得商榷。因为新闻继续说，夜巡队队员窦勇玉的母亲身患重症卧病在床，他却坚守在一线岗位，从没脱岗；母亲孱弱的身体、痛苦的呻吟让他揪心，但哪怕是手术结束后，他也没能在母亲病床前守过一次夜，只是在交接岗完成后拖着疲惫的身体回到家中准备饭菜、去医院探望母亲。而且这样的队员，世博消防安保园区夜巡队中还有很多很多。

　　一个人生存在世界上，拥有多种角色。每一种角色，都可能包含着一份责任。一个社会人，必须做好自己的社会工作；一个家庭人，必须承担起家庭伦理的责任。工作和亲情的关系，如果发生冲突，并不宜天平绝对倾斜，仍然要适度平衡。在领导的工作部署中，在舆论的价值导向中，这都是值得探讨的问题。