中国经济网北京1月12日讯随着2010年的过去，股市又到了一年一度的年报披露季节。而对于*ST公司来说，则面临着“生死关”。由于*ST公司都已连续两年亏损，一旦2010年继续亏损，将面临退市的命运。正是基于2010年年报的重要性，寻找“救命稻草”也就成了一些*ST公司的求生之道。财政补贴成为一些*ST公司的“免死金牌”。对此，皮海洲发表题为《财政补帖不应成为*ST公司的“免死金牌”》的博文。文章指出，财政补贴成了*ST公司的“免死金牌”，这在一定程度上体现了地方政府部门对上市公司的关心。不过，这种“关心”通常也是好心办了坏事，并不值得提倡。

    文章称，这种做法是对退市制度的一种挑战，不利于股市优胜劣汰；同时，对于一些退市公司来说是严重的不公平；此外，把巨额的财政补贴投向*ST公司，这其中还涉及到地方法律法规等制度建设的不完善问题。

    正是基于上述原因，文章认为，财政补贴等“红包”不应成为*ST公司“免死金牌”。对于那些通过财政补贴而“免除一死”的公司，如果第二年主营业务收入继续亏损，则不论政府部门是否给予补贴，都应该直接退市，以维护退市制度的严肃性。而作为地方政府部门来说，也不应该通过滥用财政补贴的手段来浪费纳税人的钱。地方政府支持上市公司发展，更重要的是要为上市公司发展创造一个良好的环境。即使是*ST公司，政府部门可以积极支持其重组，并为之牵线搭桥，重视公司本身造血功能的发挥，而不是把巨额资金撒向*ST公司去填窟窿。

    博文地址：http://blog.sina.com.cn/s/blog_540eaf530101826l.html?tj=1

    作者简介：

    皮海洲:职业投资者，独立财经撰稿人。1993年入市，十四年的股市磨练，练就了对股市独到的眼光与见解。所写文章以政策、时事热点评述、股票炒作心得为主，以反映中小投资者呼声为己任，著有《轻轻松松炒股票》一书。