到年底前，各地将对城市低保户认定进行排查，对不符合低保条件的实现“应退尽退”。民政部称，收入仍为认定基本条件，但对于拥有大额存款、有价证券、多套房产、机动车、经营性资产等财产的家庭，各地应根据财产类型规定不同的条件，并依据这些条件来认定低保对象。另外，为保护低保对象隐私，不提倡对低保申请人进行网上公示。（《新京报》9月27日）

　　不网上公示低保申请人，体现了对这个群体整体性的尊重，而这种尊重，有些时候甚至比低保金还要重要。然而，事情不能仅仅止于不公示，无论是出于对低保群体的尊重，还是出于对一项政府工作的责任意识，有关部门都完全可以有更细致更贴心的作为。

　　政府的阳光如何照拂到那些真正需要的人身上？这当然首先是一件关乎社会公平的事情，有关各方有责任认真排查，将那些骗保者清除出去，让真正的贫弱者获得温暖和体面；但同时，这其实也是一个关乎责任心的技术问题，并不是多么复杂的事情。试问，在目前层级制相对比较完善的制度之下，那些骗保者、不符合条件者何以能够招摇过市、顺利通过审核？那些基层的工作人员有没有真正负起责任来？曾经被认为行之有效的访贫问苦、入户调查会不会因为网络办公时代的来临而被扬弃？

　　无论是农村，还是城市，那些生活中的贫弱者并不是托身于天上人间，有多么神秘，多么高深莫测，他们就生活在人群中间，他们的生活状况也不是能够完全包裹封闭起来的。以农村而言，传统的村社聚落并没有完全散去，村民之间哪个应该享受低保而哪个不太符合，大家都是有数的；以城市而言，尽管社会变动比较快，但在街道、居委会的严密管理下，还是可以掌握居民相对真实的经济状况的。

　　分析那些诸如村支书全家吃低保、有房有车吃低保等等案例，除了当事人贪吃贪占、甚至不惜以身试法的侥幸心理之外，也暴露出有关部门久已存在的工作作风问题，如果审查认真细致一些、责任心强一些，其实都是可以避免的。任何制度都有可能被人钻空子，治理之要不在于因为有人钻空子就公布所有人的信息，而是在于同时要完善制度、扎紧篱笆。仅仅网上一公示，不仅有作风漂浮的嫌疑，也将来自政府的关怀打了折扣。

　　其实，政府工作人员的走访，在贫困家庭看来，既有经济扶助的意义，更有精神扶持的价值。表明政府没有忘记这个群体，更不会抛弃这个群体。在政府、社会的关怀、关注之下，低保群体或可逐步走出困境，至少也应该葆有精神上的积极、健康。也因此，与“排查”低保户比起来吗，“走访”低保户更值得提倡。也就是说，政府工作人员的来访，更应该体现为一种事前的关怀，面对面的送温暖，而不应该搞成一种事后的资格检查。

　　大凡一项惠民政策出来，随之而生的，往往不乏混水摸鱼者，这几乎成为一种常态。公众的愤怒和焦虑可以理解，是该认真排查排查了。只是，即便如此，也应该节制愤怒，限制权力，不能以网上公示作为部门卸责的理由，更不能将一件原本只需要甄别的事情带有了惩罚性。